Ich habe mich möglicherweise von zu viel Mündlichkeit verleiten lassen. Eventuell auch von einer Analogiebildung zu “mit elektronischeR Silbentrennung”. Immerhin: “ohne ADJ+DAT” hat eine erstaunlich hohe Googletrefferquote erstens in Kontexten, die “anfälliger” sind für Strukturen der gesprochenen Sprache [Foren, Kommentaren etc] und zweitens in Kombination mit “mit oder ohne ADJ+DAT”. Es darf also angenommen werden, dass es sich um eine umgangssprachliche Konstruktion handelt und die “strikte” Dudenregel ohne + AKK aufgeweicht wird.

Daraus erwachsender Zweifelsfall:
“mit oder ohne automatische Rechtschreibprüfung”?
“mit oder ohne automatischer Rechtschreibprüfung”?
“mit automatischer Rechtschreibprüfung oder ohne automatische Rechtschreibprüfung?”

Ich gebe zu, das hier ist meist ein schriftlicher Kontext, in diesem Fall also: Asche auf mein Haupt. Aber wenn ich den Duden zitieren darf: “ohne Der Dativ und der Genetiv des Substantivs nach ohne sind veraltet.” (Duden Grammatik Band 4). Jetzt dürfte es natürlich eine Diskussion darüber geben, ob ich nicht vielleicht extrem schizophren bin, also entweder veraltetete Konstruktionen und/oder neue Phänomene der gesprochenen Sprache in einem schriftsprachlichem Medium einbringe. Möglicherweise – aber ich bin kein Germanist – entwickelt sich eine Akzeptanz von ohne mit Dativ (s.o.) in gesprochener Sprache.

Ich gebe zu, eine sehr anschauliche Gegenprobe aus dem von Dir oben zitierten Text – “und ohne dem Internet” – ist stilistisch extrem unglücklich, aber umgangssprachlich vermutlich nicht weit davon weg – und (deshalb auch bitte keine Diskriminierung) schon gar nicht in meiner muttersprachlichen Varietät.

Ich bin kein Germanist. Ich bin noch nicht mal Muttersprachler der Dudengrammatik oder eines wie auch immer gearteten Standarddeutschs. Deshalb sind meine Antworten auch eher tentativer Natur. Aber danke für den Denkanstoß. Gerne mehr (aber ohne unterstellte Peinlichkeiten).

(NB: meintest du eigentlich ohne schöne Fremdwörter? SCNR )

Und ohne schöne Fremdworte wie ceteris paribus.

Aber dafür mit dem Akkusativ, Du “Sprach- oder Literaturwissenschaftler “. Das machte dann nicht so einen peinlichen Eindruck.

Und ich wage die Behauptung, dass unsere Methode vom Ins-Lexikon-gucken oder auch euer Beim-Konsulat-vorbeigucken wesentlich effektiver war, als was die Kids heute mit Wikipedia und Cut-&-Paste zu Stande bringen.