Frohes Neues Jahr(zehnt)
…oder heißt es ab sofort Jahrzwanzig? Immerhin streiten sich unsere anglophonen Freunde seit Tagen in unterschiedlicher Intensität um die korrekte Aussprache von “2010″ – zusammengetragen wurde die Diskussion beispielsweise von Mark Liberman im Language Log. Auf die Frage, wie das in anderen Sprachen aussieht, schreibt eine Kommentatorin, dass sich “Zwanzigtausendzehn” auf Deutsch irgendwie “falsch” anhört; womit sie vermutlich sehr Recht hat, was aber eher daran liegen mag, dass sie sich im falschen Jahrzehntausend befindet. Aber gut.
Bei DeltaRadio war der Moderator der Meinung, 20-10 (ZwanzigZehn) sei ja viel cooler. Mit Verlaub – das klingt für meine Ohren nach extrem peinlichen Posergetöse. Eine Meinung, die glücklicherweise auch fast alle zugeschalteten Hörer vertraten. Und wenn das schon die Hörer eines ultracoolen Senders (Selbstdarstellung) sagen, besteht Hoffnung. Aber gut.
Wurscht isses ja. Die Sprechergemeinschaft wird’s schon richt(ig)en.
Max Said,
7. Januar, 2010 @ 11:56
Das arme Jahr! Schon 2009 wurden von den Politikern alle Entscheidungen auf 2010 verschoben. Was für eine Verantwortung! Und jetzt streitet man sich auch noch über den Namen.
suz Said,
7. Januar, 2010 @ 14:14
Hm, wobei – haben wir in D wirklich eine Diskussion darüber? Ich glaube, diese “Debatte” ist zu uns nur aus dem angelsächsischen Raum rübergeschwappt. Ich glaube kaum, dass hierzulande jemand ernsthaft “zwanzigzehn” sagt. Erinnert irgendwie an sonne Agenda.
Ist aber ein spannendes Thema; zu sehen, was sich durchsetzen wird.
suz Said,
7. Januar, 2010 @ 14:17
Immerhin scheint es niemanden zu geben, der – analog zu den 19ern – “zwanzighundertzehn” sagen würde. Interessant, weil man ja “neunzehnfünfundneunzig” und “neunzehnhundertfünfundneunzig” sagte.
Max Said,
9. Januar, 2010 @ 12:49
Mich würde alles andere als “Zweitausendzehn” oder “Zweitausendundzehn” zutiefst verwirren. Aber ich hatte schon oft Probleme den Gedanken einiger Inselaffen zu folgen…!
suz Said,
9. Januar, 2010 @ 16:18
Aus sprachökonomischer Perspektive wäre auf lange Sicht “zwanzigzehn” oder “zwanzigdreiunddreißig” logisch(er). Darauf fußt auch die Logik bzw. die Debatte der Angelsachsen – im übrigen in Amerika vermutlich mehr als in Großbritannien. Im Englischen allgemein war “nineteen-hundred-(and-)ninetynine” auch seltener als “nineteen-ninetynine”.
Im vergangenen Jahrzehnt war die Debatte unerheblich, weil “twentyseven” für 2007 eben ambig war. Man sagte “twothousand-seven” oder zur Not auch “twenty-oh-seven” (seeeehr selten). Einige meiner australischen Freunde trieben die Sprachökonomie aber auch auf die Spitze: 1/1/5 war der 1. Januar 2005
Max Said,
10. Januar, 2010 @ 10:54
Ich vermute jede Sprachgemeinschaft wird das auf Dauer völlig automatisch regeln, ohne dass “kluge Köpfe” das entscheiden. Wie Dein Beispiel Australien zeigt. Dies verwirrt mich nur beim ersten Lesen, nächstes mal kann ich mit dieser Schreibweise was anfangen.
suz Said,
10. Januar, 2010 @ 21:20
Mein Reden. Die Sprachgemeinschaft regelt alles. Auch Sinn machen