*/ˈdɪːkæf/ – coffee & linguistics

Kris­tin hat nebenan im Schplock bereits einen ganz hei­ßen Kan­di­da­ten für den Titel „Angli­zis­mus des Jah­res 2010″ vor­ge­stellt, die/das App. Mit ihrem aus­führ­li­chen Arti­kel hat sie die Mess­latte für die blog­gende Jury hoch ange­setzt. Dann will ich mich heute dem zwei­ten Favou­ri­ten der Publi­kums­gunst wid­men: lea­ken.

[Kris­tin und ich haben unsere Gedan­ken zu lea­ken zeit­gleich ver­öf­fent­licht. Update 0 Uhr 21: Kris­tins Bei­trag fin­det sich hier.]

Die Gedan­ken zu lea­ken - auch für alle fol­gen­den Kan­di­da­ten - wer­den sich im Wesent­li­chen an den für die Wahl auf­ge­stell­ten Haupt­kri­te­rien ori­en­tie­ren: Aktua­li­tät für eine breite Öffent­lich­keit und dem Fül­len einer lexi­ka­li­schen Lücke in der deut­schen Spra­che. Dar­über hin­aus soll die Spra­che und weni­ger die Gesell­schafts­kri­tik im Vor­der­grund stehen.

Packen wir’s an.

Was bedeu­tet lea­ken und woher kommt es?

Es wird nie­man­den über­ra­schen: lea­ken ist im Jahr 2010 recht ein­deu­tig mit dem Wir­bel um die Ver­öf­fent­li­chun­gen gehei­mer Doku­men­ten der US-Diplomaten ver­bun­den. So ist lea­ken im Deut­schen in der Bedeu­tung ‚die Ver­öf­fent­li­chung gehei­mer Doku­mente, die nicht zur Ver­öf­fent­li­chung frei­ge­ge­ben sind‘ vom Namen des Ent­hül­lung­spor­tals Wiki­Leaks abge­lei­tet und tauchte letz­tes Jahr beson­ders in Ver­bin­dung mit Nach­rich­ten über Wiki­Leaks auf. Aber ganz so neu ist es im Prin­zip auch im Deut­schen nicht unbe­dingt (dazu spä­ter mehr).

lea­ken kommt vom Eng­li­schen to leak, das anders als im Deut­schen recht viele Bedeu­tun­gen hat: So kann Flüs­sig­keit aus­lau­fen (water leaks through the whole of the con­tai­ner), Gas ent­wei­chen (the gas is lea­king from the sys­tem), ein Gefäß (this bottle leaks) oder ein Dach kön­nen undicht sein (the roof is lea­king). Durch meta­pho­ri­sche Erwei­te­rung kön­nen auch Infor­ma­tio­nen durch­si­ckern (infor­ma­tion leaks to the public): hier­bei kann der Fokus sowohl auf der unge­woll­ten, als auch auf der bewuss­ten For­cie­rung lie­gen. Um diese letzte Bedeu­tung soll es hier gehen, die wir ins Deut­sche über­nom­men haben. Der Oxford English Dic­tio­nary gibt sie wie folgt wie­der: to tran­spire or become known in spite of efforts at con­ceal­ment, also als ‚bekannt wer­den wer­den trotz Bemü­hun­gen um Geheimhaltung‘.

Der OED hält fest, dass es erst­mals um 1420 belegt, aber ver­mut­lich wesent­lich älter ist. Ver­wandt­schaft besteht ety­mo­lo­gisch mit dem Alt­nor­di­schen leka ‚lecken, durch­si­ckern‘, dem Mit­tel­hoch­deut­schen lëchen ‚aus­trock­nen, tröp­feln‘ und dem Mit­tel­nie­der­län­di­schen leken ‚Was­ser durch­las­sen‘. Keine Brow­nie­points bekommt an die­ser Stelle also, wer eine Ver­wandt­schaft mit dem Hoch­deut­schen lecken wie in Der Kanis­ter leckt aus­ma­chen kann.

Wie aktu­ell ist lea­ken?

Eines der wich­tigs­ten Kri­te­rien für die Angli­zis­men­wahl ist die Aktua­li­tät, die so defi­niert ist, dass Kan­di­da­ten „2010 zum ers­ten Mal ver­wen­det wor­den oder wenigs­tens zum ers­ten Mal in das Bewusst­sein einer brei­ten Öffent­lich­keit gelangt“ sind (hier). Das ist bei der Bedeu­tung lea­ken im Zusam­men­hang mit Wiki­Leaks zwei­fels­ohne der Fall. Eine wei­tere Bedeu­tung, die lea­ken im Deut­schen hat, näm­lich das bewusste, aber inof­fi­zi­elle Ver­öf­fent­li­chen, bezieht sich auf Musik­stü­cke, Soft­ware und beson­ders Com­pu­ter­spiele, die ohne Zustim­mung der jewei­li­gen Rech­te­in­ha­ber vor ihrer eigent­li­chen Publi­ka­tion im Netz bereit­ge­stellt wer­den. Diese Bedeu­tung hat lea­ken, und vor allem sein Sub­stan­tiv Leak, im Deut­schen schon ver­gleichs­weise lange, min­des­tens seit 2004.

In Ord­nung, das mit der Aktua­li­tät ist so eine Sache. Gehen wir die Sache also anders an: Im Jahr 1998 spricht Heise Online von einem Memory Leak, also dem unge­woll­ten oder uner­klär­li­chen Ver­lust an Arbeits­spei­cher durch den Brow­ser Net­scape. Ein recht frü­hes Ver­wen­dungs­bei­spiel von lea­ken in der Bedeu­tung von (durch­si­ckern­der) Ver­öf­fent­li­chung lie­fert die Neue Zür­cher Zei­tung (NZZ) im April 2006, ver­se­hen mit den Fremd­heits­tags „“. In der Über­schrift zum dor­ti­gen Arti­kel ist von einem Infor­ma­ti­ons­leck die Rede („Bush soll Infor­ma­ti­ons­leck bewil­ligt haben“). Also zwar in einer durch­si­ckern­den Bedeu­tung, nicht aber die gänz­lich unfrei­wil­lige, und auch noch recht weit weg von der 2010er Neubewertung.

Machen wir einen Sprung ins Jahr 2010. Wiki­Leaks, 2006 gegrün­det, betritt die grö­ßere Welt­bühne. Da die Nach­rich­ten­lage für 2010 recht unüber­sicht­lich ist, gehen wir mal zu Wiki­pe­dia. Auf­schluss­reich ist näm­lich der Ver­si­ons­ver­lauf des Wiki­pe­dia­ein­trags zu Leak (zu lea­ken gibt es noch kei­nen Wik­tio­na­ry­ein­trag, span­nend!). Die Urver­sion aus dem April 2006 dreht sich um Com­pu­ter­spiele und Soft­ware, deren inof­fi­zi­elle Ver­öf­fent­li­chun­gen (Leaks) häu­fig insta­bil und vol­ler Bugs sind. Im Novem­ber 2008 wer­den auch „geheime Doku­mente von Orga­ni­sa­tio­nen“ mit in die Defi­ni­tion auf­ge­nom­men, der Fokus liegt aber wei­ter­hin auf tech­ni­schen Pro­gram­men. Im März 2010 erwei­tern die Wiki­pe­dia­ner den Ein­trag um Musik, die oft unge­wollt gele­akt wird.

Und am 7. April 2010 wird’s span­nend: Ein Leak kann jetzt laut Wiki­pe­dia auch „interne Doku­mente von Fir­men, geheime Ver­träge, ver­trau­li­che Ver­hand­lungs­pa­piere oder ähnli­ches“ betref­fen. Das ist nicht erstaun­lich, denn am 5. April 2010 hatte Wiki­Leaks das berühmt gewor­dene Video eines Luft­an­griffs auf Bag­dad im Jahr 2007 ver­öf­fent­licht und sich damit mit einem Schlag in den Fokus der Weltöffentlichkeit katapultiert.

Wenn also lea­ken (bzw. Leak) so neu nicht ist, so ist es in der Bedeu­tung, die wir für das Jahr 2010 dis­ku­tie­ren. Und was vor­her ein Wort aus dem Voka­bu­lar von Geeks oder Inter­net­freaks war, wurde mit einer neuen Bedeu­tungs­schat­tie­rung und fast über Nacht Teil des Voka­bu­lars einer gan­zen Sprachgemeinschaft.

Füllt lea­ken eine lexi­ka­li­sche Lücke?

Natür­lich. Die deut­schen Ent­spre­chun­gen, mit denen lea­ken ver­mut­lich am ehes­ten syn­onym wäre (oder was Angli­zis­men­jä­ger als syn­onym erach­ten wür­den), etwa durch­si­ckern, durch­si­ckern las­sen oder ver­ra­ten, haben nicht den glei­chen Fokus auf einer inten­tio­na­len, for­cier­ten, aber letzt­lich von wich­ti­gen Men­schen oder Orga­ni­sa­tio­nen unge­woll­ten Ver­öf­fent­li­chung (beson­ders nicht bei durch­si­ckern, wel­ches eher pas­sive und zufäl­lige Ver­öf­fent­li­chun­gen bezeich­net). Ver­ra­ten hat dar­über hin­aus noch wei­ter­rei­chende Bedeu­tungs­nu­an­cen von necki­scher Plau­de­rei (Soll ich dir mal was ver­ra­ten?) bis zu bös­wil­li­ger Wirt­schafts­ki­mi­na­li­tät (Er ver­riet Betriebs­in­terna an die Kon­kur­renz.). Durch­si­ckern las­sen hat even­tu­ell noch eher den Aspekt der Absicht­lich­keit, wie in Er ließ durch­si­ckern, dass die Par­tei sich uneins sei. Den­noch: (durch)sickern ist in der Reich­weite von ande­rer Qua­li­tät als lea­ken. Wenn ich etwas durch­si­ckern lasse oder eine Infor­ma­tion durch­si­ckert, nehme ich in Kauf, dass die Welt davon erfährt. Wenn etwas gele­akt wird, dann mit der Absicht, es der Welt mitzuteilen.

So erfüllt lea­ken sogar gleich zwei Aus­prä­gun­gen des zwei­ten Kri­te­ri­ums: denn einer­seits erwei­tert es die recht spe­zi­elle Bedeu­tung, die Leak/lea­ken bis­her hatte (und macht sie für eine breite Öffent­lich­keit „nutz­bar“) und lie­fert ein Lexem für einen Zustand, der bis­her nur umständ­lich umschrie­ben wer­den konnte. Die Defi­ni­tion für lea­ken ist wohl das offen­sicht­lichste Beispiel.

Lehn­wort­re­le­vante mor­pho­lo­gi­sche Überlegungen?

An lea­ken zeigt sich sehr schön, wie wohl sich Fremd­wör­ter und ins­be­son­dere Angli­zis­men in der deut­schen Spra­che füh­len dür­fen. Wir haben den Infi­ni­tiv lea­ken und gaben ihm sogar ver­gleichs­weise flott das Par­ti­zip gele­akt, das Adjek­tiv geleakt(e/r/s), die Prä­te­rit­um­form leakte/n, ein Sub­stan­tiv Leak und des­sen Plu­ral Leaks. Nicht nur gram­ma­tisch und syn­tak­tisch ist die Ein­bür­ge­rung erfolg­reich ver­lau­fen: Auch die Aus­spra­che stellt nie­man­den vor ein grö­ße­res Hin­der­nis, lea­ken passt her­vor­ra­gend zum pho­no­lo­gi­schen Inven­tar der deut­schen Spra­che, auch wenn einige ein­wen­den wür­den, dass es gra­phe­misch erst mal nicht ganz nach Deutsch aus­se­hen will.

Das Ver­ständ­nis wird auch nie­man­den über­for­dern, auch die­je­ni­gen nicht, die kein Eng­lisch kön­nen. Wir erin­nern uns: das letzte Argu­ment ist einer der Lieb­lings­irr­tü­mer der Sprach­pfle­ger und Angli­zis­men­jä­ger. Die seman­ti­sche und zeit­li­che Nähe zu Wiki­Leaks haben es lea­ken natür­lich denk­bar ein­fach gemacht - ver­ste­hen wird es jeder, der im letz­ten Jahr nicht gerade in einem Schnee­hü­gel gelebt hat.

Poten­tial und Überlebenschance?

Hoch. Das mor­pho­lo­gi­sche Poten­tial haben Leak und lea­ken mit einer gan­zen Reihe an Deri­va­ten bewie­sen. Und weil sie in unse­rer Medi­en­ge­sell­schaft offen­sicht­lich eine beson­ders klaf­fende Lücke gefüllt haben, ist das Über­le­ben des Lex­ems wohl höchst­wahr­schein­lich, auch wenn Wiki­Leaks oder Julian Ass­ange hin­ter Git­tern und Inter­net­schran­ken ver­schwin­den. Leak und lea­ken wer­den sich eta­blie­ren, jen­seits von Platt­for­men und US-Depeschen oder Kriegsvideos.

Fazit: ganz hei­ßer Anwär­ter auf den Titel.

Und wenn mir die Bemer­kung erlaubt sei - sollte lea­ken gewin­nen, ehr­ten wir nicht Julian Ass­ange, Wiki­Leaks oder eine beson­ders auf­fäl­lige Nach­rich­ten­lage des Jah­res. Die Wahl bliebe dem ursprüng­li­chen Motto treu: weni­ger Gesell­schafts­kri­tik, mehr Spra­che. Wir wür­den eine wirk­li­che Berei­che­rung der deut­schen Spra­che fei­ern, die - fan­tas­tisch! - auch noch recht gut auf den gewoll­ten Zeit­raum ein­grenzt wer­den kann.

Tweet

Schlagworte: Anglizismus des Jahres 2010, Fremdwort, Kandidat, leak, leaken, Lehnwort, Wikileaks

Freitag, 14. Januar 2011, 00:00
Abgelegt unter Morphologie, Sprachen & Dialekte.
Trackback