*/ˈdɪːkæf/ – coffee & linguistics

Im neuen Blog­spek­tro­gramm für den Monat Mai sind fast alle wie­der an Deck. Immer­hin befin­den wir uns mitt­ler­weile recht kom­for­ta­bel im zwei­ten Jahr des größ­ten und umfas­sends­ten Rund­um­blicks aus der deut­schen Sprach­blogs­sphäre. Wenn das kein Grund zum monat­li­chen Rund­um­blick wäre!

Den Rei­gen soll Michael Mann vom lexi­ko­gra­phieb­log eröff­nen, der in Von Stun­den­ki­lo­me­tern und New­ton­me­tern all den Neun­mal­klu­gen ant­wor­tet, die nicht müde wer­den zu sagen, dass Stun­den­ki­lo­me­ter ein fal­scher Aus­druck sei. Fach­sprach­lich mag man den Phy­si­kern zustim­men - aber eben nicht aus der sprach­ge­mein­schaft­li­chen Per­spek­tive. Fast schon ein Klas­si­ker der Sprachkritik.

Kris­tin Kopf vom Schplock küm­mert sich in Kei­ner mag Säch­sisch um die Frage, warum Säch­sisch in Umfra­gen zu Dia­le­k­wahr­neh­mung tat­säch­lich immer so schlecht weg­kommt. Die Ant­wort bleibt schwie­rig, der Post ist aber ein groß­ar­ti­ger Ein­blick in das Eigene und das Fremde. Ach­tung: Ent­hält Daten!

Musikalisch-kulinarische Inspi­ra­tion liegt dem Bei­trag von Ste­phan Bopp (Fra­gen Sie Dr. Bopp!) zugrunde, wenn er auf­grund eines Schla­gers kon­ster­niert kon­sta­tiert: Wenn Carne sich auf Sahne reimt.

Ana­tol Ste­fa­no­witsch ver­sorgt die inter­es­sier­ten Lese­rIn­nen seit eini­ger Zeit frei­täg­lich mit den Sprach­bro­cken - ein manch­mal loses, manch­mal the­ma­ti­sches Gru­sel­ka­bi­nett mit kurio­sen Mel­dun­gen zur Spra­che. In Aus­gabe 20.1/2012 geht’s unter ande­rem um den fast schon nied­li­chen Ver­such des Ver­ein Deut­sche Spra­che (VDS), Umfra­gen zu Angli­zis­men »anwalt­lich beglau­bi­gen« zu lassen.

In einem klei­nen Auf­re­ger küm­mert sich Dirk Mül­ler um die Mons­ter unter uns (also, äh, die Mons­ter in der Spra­che). Büro­kra­ti­sche Monster!

Um einen Rant geht es auch Kilian Evang vom Text­thea­ter. Er über­nimmt für Mai die Paten­schaft für einen ganz beson­ders fei­nen Lecker­bis­sen im Vor­ur­tei­le­auf­ar­bei­ten­und­zer­stö­ren: So ziem­lich alles, was so über Chi­ne­sisch und chi­ne­si­sche Schrift­zei­chen geschrie­ben wird, ist falsch. Fin­det man in Chi­nese Cha­rac­ters: like, wow. von Pinyin News.

Bei mir gings bei Du, Sie, Mül­lers Vieh ums Sie­zen im Eng­li­schen. Oder was viele dafür halten.

Viel Spaß und bis zur Nr. 15!

--
Bis­her erschie­nene Aus­ga­ben:
Blog­spek­tro­gramm #1 (im Sprach­log)
Blog­spek­tro­gramm #2 (im Sprach­log)
Blog­spek­tro­gramm #3 (bei */ˈdɪːkæf/)
Blog­spek­tro­gramm #4 (im text­thea­ter)
Blog­spek­tro­gramm #5 (im [ʃplɔk])
Blog­spek­tro­gramm #6 (im Sprach­log)
Blog­spek­tro­gramm #7 (im lexi­ko­gra­phieb­log)
Blog­spek­tro­gramm #8 (bei */ˈdɪːkæf/)
Blog­spek­tro­gramm #9 (im text­thea­ter)
Blog­spek­tro­gramm #10 (im [ʃplɔk])
Blog­spek­tro­gramm #11 (im lexi­ko­gra­phieb­log)
Blog­spek­tro­gramm #12 (im [ʃplɔk])
Blog­spek­tro­gramm #13 (im texttheater)

Schlagworte: Blogspektrogramm, Fragen Sie Dr. Bopp, interkorrektor, lexikographieblog, Schplock, Sprachlog, Texttheater

Freitag, 15. Juni 2012, 08:40
Abgelegt unter Blogspektrogramm.
Trackback